оружие

Мой комментарий к записи «Христос уволен» от diak_kuraev

Древнейший документ, содержащий описание образа Спасителя, есть письмо Публия Лентула, бывшего во времена Октавия Августа проконсулом Иудеи. Вот перевод этого письма, посланного проконсулом римскому Сенату во время земной жизни Иисуса Христа.

«Великому и почтенному Сенату римскому сенатор Лентул, правящий Иудеею, желает здравия. В настоящее время явился человек – Он и теперь жив – с высокими качествами, называющий себя Иисусом Христом. Народ говорит, что Он могущественный по своим деяниям пророк; ученики именуют Его Сыном Божиим. Он воскрешает мертвых и исцеляет от всякой болезни и расслабления. Этот человек высокого роста и строен. Его лицо строго и весьма выразительно, так что те, которые взирают на Него, не в состоянии не любить Его и вместе не бояться. Его русые волосы опускаются гладкими до низа ушей и оттуда падают волнистыми локонами на самые плечи; они разделены наверху головы, как у назареев. Чело гладкое и спокойное, лицо совершенно чистое. Щеки Его покрыты легким румянцем, с небольшой темноватостью. Взгляд имеет приятный и открытый. Нос и рот весьма правильны. Борода довольно густая, небольшая, одинакового цвета с волосами головы, разделяется на две части на подбородке. Глаза голубые и чрезвычайно живые. В нем заметно что-то грозное, когда Он делает выговор или упреки, между тем как кротость и ласковость сопутствуют всегда Его наставлениям и поучениям. Его лицо имеет удивительную приятность, соединенную с важностью. Его никогда не видели смеющимся, но видели плачущим. Стан Его стройный, руки длинные и красивые, плечи прекрасны. Речь Его величественная и плавная, но говорит Он, вообще, мало. Наконец, видев Его, нельзя не признаться, что это один из красивейших мужей».

Почти такое же описание внешности Спасителя делает греческий историк Никифор Каллист. «Его лицо, – пишет он, – было замечательно красотой и выразительностью... (Далее описание сходно с предыдущим.) Цвет Его лица был почти пшеничный, когда пшеница начинает поспевать. Его лицо было не кругло, не продолговато. Он много походил на Свою Матерь, особенно нижней частью лица. Степенность, благоразумие, кротость и постоянное милосердие выражались на Его лице... Словом, – заканчивает Никифор Каллист свое описание, – Он походил во всем на Свою Божественную и Непорочную Матерь...»

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мозаики и фрески монастыря Ватопед, Афон

"Ватопед" означает "куст отрока". Это один из самых роскошных монастырей на Афоне, был основан на месте спасения от бури царевича Алексея Комнина. Император Иоанн нашёл сына целым и невредимым на Афоне и,
построив собор, прислал мозаичистов из столицы.

Три первые фото - XI в.

Collapse )
оружие

Картины афонского монаха

Снова об иером. Анастасие.

Вот, наконец, несколько строк об иеромонахе Анастасие, рисунки - или картины? - которого я уже помещал в ЖЖ.

Иеромонах Анастасий происходит из Пантихия Константинопольского. Он стал монахов в монастыре Кутлумуш в 1977 г , и с благословения своего старца,
игумена монастыря архимандрита Христодула с 1982 г. пребывает в келье Честного Предтечи Иоанна в Карее.

Да, скудноватые сведения, однако... Но его картины говорят сами за себя.
оружие

"КрымНаш" - проект ЕС?

Накануне выборов на Украине всплыл у меня в голове вопрос: Почему Крым так стремительно и безоглядно на кого-либо вокруг был присоединён к РФ?

Помню, что тогда у меня ещё был телевизор дома. Но смотрел я только канал РБК, который был ещё относительно независим и не сильно политизирован. Там в новостных программах очень любили звонки в прямом эфире каким-то экспертам.

Так вот, когда все гадали кто же такие эти «зелёные человечки» они додумались позвонить в прямом эфире представителю НАТО в Москве (не смогу точно сформулировать его должность). И они ему в лоб задали вопрос: Кто эти вооружённые люди в Крыму? Военнослужащие российской армии или какие-то типа «ополченцы», ЧВК? Есть такая информация у разведслужбы НАТО?

Западные инфоресурсы твердили, что это именно ВС РФ, но без шевронов.

И вот этот иностранный военный представитель в прямом эфире заявляет, что по их сведениям военнослужащих ВС РФ в Крыму нет!

Путин тогда как раз говорил про «военторг» и прочее. И они косвенно подтвердили, его слова!

Может поэтому всё происходило так стремительно?

Ведь вполне был возможен вариант абхазско-осетинский: признание независимого Крыма с последующим мягким втягиванием его в Россию, но уже с «приглашением» на его территорию ВС для защиты.

Тогда можно было бы и референдум обставить респектабельно, с приглашением всех желающих наблюдателей от ЕС, ООН и Спортлото...

Тогда вполне можно было бы обставить все как «Косово-2».

Collapse )
оружие

Мой комментарий к «Покровские ворота. 2019.» от diak_kuraev

Кстати, да. Так и не понятно после этой "презентации" - о чём книга-то? Тратить на неё деньги, чтобы выяснить - не очень-то и хотелось...

Похоже, что это попытка замириться с "наукой"? А точнее с френдами атеистами?

Или я ошибся?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Рукописи не горят!

Всем мы помним со школьных времен: Гоголь сжёг рукопись второго тома  "Мертвых душ" в период душевного кризиса. Помню: мне было очень жаль того, что мы никогда не сможем прочитать продолжение этой энциклопедии русской жизни.

И вот - удивительная новость.  Оказывается, второй том "Мертвых душ" не исчез бесследно!  Рукопись сохранилась и всплыла... в Америке. 
Это открытие сделал не ученый, не литературовед - бизнесмен. Зовут его Тимур Абдуллаев. Он давно уже живет в США, в благословенном штате  Флорида,  там у него бизнес. Рукопись досталась ему от родственника, давным-давно эмигрировавшего из России в Чикаго.
Не фальсификация ли это? Такие случаи бывали.
Экспертиза показала: бумага и чернила - подлинные, середины 19 века.
Почерк не Николая Васильевича. Даже не один почерк - рукопись писали четыре разных человека, видимо - профессиональные писцы, почерки красивые и ровные. Но в последние годы жизни Гоголь сам не писал - предпочитал пользоваться услугами других людей. Так причин говорить о фальсификации нет.
Ну а как же с впитанной со школьных времен информацией о сожжении Гоголем своей рукописи?  Вполне возможно, что это легенда, каких много было сложено вокруг Николая Васильевича. Не исключено, что он мог что- сжечь, может быть даже какую-то рукопись. Но была ли это рукопись "Мертвых душ" - мог знать только сам Гоголь. Возможно, что он ответил назойливым  почитателям, просящим дать почитать или переписать вторую часть поэмы: "Рукописи нет. Я её бросил в печку". Но сделал ли он это в действительности? Все-таки прав, видимо, Булгаков: рукописи не горят.

Во всяком случае, очень хочется надеяться, что рукопись сохранилась, и что мы в скором времени сможем прочитать "Мертвые души -2".
оружие

Русский=санскрит?

Валерий Брюсов

Старый вопрос (1914)

    Не надо заносчивых слов,
    Не надо хвальбы неуместной.
    Пред строем опасных врагов
    Сомкнёмся спокойно и тесно.

    Не надо обманчивых грез,
    Не надо красивых утопий;
    Но Рок подымает вопрос:
    Мы кто в этой старой Европе?

    Случайные гости? орда,
    Пришедшая с Камы и с Оби,
    Что яростью дышит всегда,
    Все губит в бессмысленной злобе?

    Иль мы - тот великий народ,
    Чье имя не будет забыто,
    Чья речь и поныне поет
    Созвучно с напевом санскрита?

    Иль мы - тот народ-часовой,
    Сдержавший напоры монголов,
    Стоявший один под грозой
    В века испытаний тяжелых?

    Иль мы - тот народ, кто обрел
    Двух сфинксов на отмели невской,
    Кто миру титанов привел,
    Как Пушкин, Толстой, Достоевский?

    Да, так, мы - славяне! Иным
    Доныне ль наш род ненавистен?
    Легендой ли кажутся им
    Слова исторических истин?

Collapse )